引言
近日，一起服刑人员非正常死亡事件引发关注。据家属反映，湖南省永州某部门服刑人员张雅标于2023年1月3日在医院死亡，其家属认为其死亡与某部门相关人员涉嫌不当履职行为存在关联，目前已向有关部门提交控告材料，要求立案调查。
一、案件背景：从入监到死亡的关键时间线
张雅标，男，1965年生，2015年3月入永州某部门服刑。家属称，2015至2017年探视期间，其身体及精神状态均正常。2023年1月，张雅标在永州市第一人民医院去世，司法鉴定称死因为“多器官衰竭”，但家属对过程及结论提出质疑。
二、家属与证人指控：体罚虐待细节与医疗证据
-
长期严管与体罚手段据同监服刑人员证言，张雅标2017年调入一监区后，多次被处以“严管”处罚，每次持续1至3个月。在此期间遭受以下虐待：
-
“坐老虎凳”： 张雅标在狱中还多次被监管人员处罚“坐老虎凳”每次持续2至3天。具体方式是将其手脚用铐子铐住，脑袋用黑布罩住，除吃饭、上厕所时间外，其余时间都被迫待在老虎凳上
-
极端环境体罚：夏季被电火炉烘烤，冬季用电风扇冷风吹，并使用辣椒水喷脸、电棒电击等手段。
-
饮食限制：长期限制正常饮食，导致营养不良。
-
医疗记录印证体罚痕迹永州市中心医院入院记录显示，张雅标入院时前右臂有“斑片状青紫”，骶尾部存在压力性损伤。家属质疑，其生前无长期卧床史，上述损伤或与“坐老虎凳”直接相关，并可能因感染发展为脓毒血症，最终加剧多器官衰竭。
三、病情恶化：复杂诊断链与多系统功能崩溃
根据医疗记录，张雅标出院诊断包含13项严重健康问题，具体包括：
-
心肺复苏术后2.休克查因:心源性?肺源性?感染性?其他?3.肺部感染4. 营养不良（包括“低蛋白血症”“代谢性酸中毒”）5.低蛋白血症6.骶尾部压疮7.多处皮肤软组织挫伤8.代谢性酸中毒9.再喂养综合征（长期饥饿后恢复进食引发的致命代谢紊乱）10.四肢乏力查因:脊髓损伤?颅内病变?周围神经病变?其他?11.乙型病毒性肝炎12.垂体危象
13.腺垂体功能减退症:垂体缺血缺氧性病变?垂体肿瘤?鞍区肿瘤?
四、救治争议与司法鉴定疑点
-
送医拖延质疑病历显示，张雅标2021年8月16日突发晕厥，但某部门人员次日才将其送医，家属认为延误救治导致病情不可逆。
-
死因结论矛盾司法鉴定称其死于“肝硬化基础上多器官衰竭”，但家属提供的病历显示其肝脏形态正常，无肝硬化迹象，质疑鉴定结论的科学性。
五、法律依据与家属诉求
家属援引《刑法》第二百四十八条（虐待被监管人罪）、第三百九十七条（玩忽职守罪）及《某部门法》第十四条，指控相关人员存在体罚、虐待及失职行为，并致严重后果。目前，家属已向有关部门提交证据材料，包括医院记录、证人证言及司法鉴定文件，呼吁启动全面调查。
家属呼吁：寻找知情者协助还原真相
为全面厘清张雅标在监期间遭遇，家属现公开呼吁：
2017年至2021年期间，曾在永州某部门一监区服刑、了解张雅标相关情况的人员，可通过可靠渠道与家属委托方取得联系，提供线索或证言。家属承诺对知情者身份及信息严格保密，并强调“唯有更多客观证据，才能推动真相水落石出”。
结语：以真相守护法治尊严，用行动回应公众期待
张雅标的离世，不仅是一个家庭的悲剧，更是一面镜子，映照出监管场所履职规范与人权保障的复杂现实。家属在控告书中写道：“我们不仅要为张雅标讨回公道，更希望此类事件不再重演。”这一诉求背后，是对司法透明与公正的深切呼唤。
制度反思：监管责任如何落到实处？
此案暴露的严管措施滥用、救治流程滞后、鉴定结果存疑等问题，均指向监管体系中的潜在漏洞。若涉事人员的不当行为被查实，不仅需追究个体责任，更需推动制度层面的整改——如何确保某部门管理既严格执法，又尊重人权？如何建立更高效的医疗应急机制？这些问题的答案，关乎每一个被监管人的基本权益。
司法公正：需经得起事实与科学的检验
家属对死因鉴定的质疑，凸显了司法程序公信力的重要性。当专业结论与客观证据出现矛盾时，唯有通过独立、透明的复核机制，才能消解公众疑虑。法律的意义在于“不枉不纵”，而真相的厘清，既是对逝者的告慰，也是对法治精神的捍卫。
公众期待：让每一起案件都能照亮前路
近年来，多起类似事件引发社会对司法透明度的讨论。公众期待的不只是个案的处理，更是通过制度完善构建起预防悲剧的防线。正如法律学者所言：“司法的进步，往往始于对个体命运的关注。”张雅标案能否成为推动监管改革的契机，考验着有关部门的决心与智慧。
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1832078755438867818
免责声明：本文严格遵守平台发布规则，隐去敏感信息，仅作客观陈述。本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台!
