一条传承数代的山间公共通道，曾是千余村民进山生产的唯一命脉；一场因通道使用引发的纠纷，让当地多个村组的村民踏上了长达六年的维权征程；一次次申诉与执行的波折，藏着普通民众对基本权益的坚守，也牵动着对公平正义的期盼。
一、世代通行古通道，一朝被占行路难
在湖南省新化县炉观镇垅山村，有一条沿用数十年的历史公共人行通道。这条通道串联起多个村民小组，延伸至周边山林与田间，是当地多组村民往返几十亩良田、数千亩林地开展农业生产的唯一必经之路。天不亮扛着锄头沿山道进山劳作，傍晚踏着暮色归家，曾是当地村民延续了几代人的生活节奏，这条通道也早已融入村民的日常，成为集体生产生活不可或缺的一部分。
变故发生在2020年。当地村民刘某奎一方擅自挖毁道路入口路段，侵占集体土地及他人土地修建牛栏与围墙，将原本的公共通道圈入院内；与此同时，其还挖毁屋后田边的原有道路与灌溉水渠，将地块改为自家耕地，并设置栅栏阻断通道通行。原本宽敞的通行路径被截断，众多村民再也无法正常进山开展生产，沿线农田因耕作不便逐渐荒芜，大片林地也因管护受阻受到影响。
事发后，村民们多次向村镇两级反映情况，请求协调解决，但相关协调未能达成实质共识，纠纷迟迟未能得到有效化解。有村民表示对方沟通态度较为强硬，双方交涉过程中曾发生冲突，造成村民身体受伤，协商推进十分困难。一条走了几代人的老路，就这样长期处于阻断状态，村民们的生产生活受到了很大的影响。
二、首轮申诉迎改判，执行效果未达预期
基层协调无果，村民们决定通过法律途径维护自身权益。2021年，村民们自筹经费向当地第一次流程相关部门提起申诉，第一次流程判决未支持村民的通行诉求。
村民不服第一次流程判决，上诉至市中级相关部门。第二次流程作出终审判决，判令刘某奎限期拆除通道栅栏，在空坪留出 1.2 米宽通道并修砌对应宽度水泥阶梯，保障村民正常通行。村民本以为通行问题就此解决。
但判决落地效果不及预期。2022 年强制执行后，建成的阶梯不符合通行标准、存在安全隐患，历史老路宽度也未达判决要求，村民的通行需求仍未妥善解决。
三、再诉认定存分歧，高院介入启再审
通行权益迟迟得不到充分保障，村民们再次就通道纠纷提起申诉。2024年，相关部门作出第一次流程判决，判令刘某奎拆除责任田与通道之间的栅栏，但未明确通道宽度标准，村民的核心通行需求未得到全面解决。
村民们不服判决再次上诉，第二次流程相关部门维持了第一次流程判决，且对案涉土地性质的认定、通道损毁的举证判定，与村民的主张及提交材料存在明显分歧。这样的结果让村民们难以接受，他们认为通道的历史属性有明确的现实痕迹与资料可以佐证，因此决定继续向上级相关部门申请再审。
带着三组关键佐证材料，村民们向省高级相关部门申请再审：一是基本农田卫星测绘图，证明案涉地块不属于基本农田，具备恢复通道的条件；二是农村土地承包经营权登记簿，显示该地块面积存在变动，变动部分与被占用的通道及水渠范围相吻合；三是现场照片与视频，记录了当前通道的实际通行状态，多处路段宽度极窄，不具备正常通行条件。
省高级相关部门经审查并实地核查后，作出民事裁定，认定村民的再审申请符合法定情形，指令市中级相关部门对本案进行再审，再审期间中止原判决的执行。这一纸裁定，让陷入困境的村民们再次看到了希望。目前本案已完成开庭审理，仍在等待最终的再审判决。
四、依法维权守公义，盼护通行护民生
一条本该公共通行的山间通道，牵扯出诸多波折，也让众多村民的生产生活长期受到影响。他们始终相信法律，坚持通过合法途径反映诉求、维护权益，哪怕过程屡遇波折，也从未放弃对公平正义的追求。
通行权是村民生产生活的基本民事权益，公共通道属于集体所有，任何个人都无权私自侵占与损毁。为维护全体村民的合法权益，当事人提出如下诉求：一是判令刘某奎拆除案涉通道范围内的全部栅栏与障碍物，并不得设置障碍阻拦村民正常通行；二是判令刘某奎将屋后的历史公共通道恢复至1.2米宽度，满足村民日常生产生活的通行需求；三是确认村民享有对该公共通道进行日常管理与维护修缮的权利，刘某奎不得进行阻挠与干扰。
民心系于民生，法治守护公正。一条山间通道，连着的是村民的生计，托着的是法治的分量。期盼相关部门能够查清全部事实、厘清各方责任，依法作出公正裁决，切实维护村民的合法通行权益，让世代通行的古道重新畅通，让坚守法治的普通民众，真正感受到公平正义的温暖与力量。
（本文基于当事人陈述及公开资料整理代为发布，如有不实言论我们不承担法律责任，如有雷同纯属巧合，侵权请联系更改。）
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1870198318276039982
