七旬老人合法维权屡遭阻挠 镇党委领导滥用职权枉F徇私
在法治社会，公民的合法财产权与基本民事权利，本应受到法律严格保护；基层干部更应依法行政、秉公处事，当好群众利益的守护者。然而，新邵县严塘镇金子桥村七旬老人何先生，因宅基地纠纷陷入数年维权困境：自家合法宅基地遭邻居持续侵权，村镇两级依法达成的调解协议被镇党委领导周某肆意推翻，合法围墙被违法强拆，维权之路处处受阻，连户口迁回原籍的基本权利都被无端剥夺。一桩简单民事纠纷，因权力不当干预，变成老人的无尽煎熬，更令人痛心的是，F院明显错判、官官相卫，纵容违法行政、偏袒强权，背后暴露的基层权力滥用与司法不公问题，令人愤慨，更值得严肃反思。
一、合法宅基地屡遭侵权，理性调解达成有效协议
何先生现年70岁，系新邵县新华书店退休职工，老家位于严塘镇金子桥村二组，持有合法有效的《不动产证》，登记六间房屋及屋后宅基地。1975 年修建的老围墙，清晰标注于红线图内，属受法律保护的私有财产。纠纷起因，源于邻居何某的持续侵权。
2020至2021年，何某改建新房，经何先生弟弟同意，屋后堆放建材，临时借用屋西头菜地运输建材，承诺完工后恢复原状。但房屋建成后，何某不仅未履约，反而蓄意侵占、损毁何先生财产：硬化侵占屋后5至6米水圳、私埋排污管致菜地保圹坍塌、损毁多处围墙基脚与墙体、砍伐3棵板栗树、又另砍了2棵板栗树全部枝卡共计5棵，多次阻拦砌围墙造成误工及建材损失，侵权行为多达9项，严重侵害何先生合法物权。
面对无理侵权，何先生始终理性克制，让了又让，主动申请村镇调解，可何某得寸进尺，他动用挖机，蓄意损毁一段长 4 米、高 0.55 米的石头基脚与青砖墙。2021 年 12 月，时任镇长李某科带队现场调解，何某要求互换地，要何某让两米，何先生同意按3倍的面积给何某，之后何某屋前有7米多宽，15米长的停车坪了，何某还不同意，还无偿让出1米多宽宅基地给他家修人行道。当调解干部面，挖出何先生家 1975 年的直角围墙石头基脚，明确界址，并将直角改为圆形围墙基脚，当场用何先生家水泥、砾石浇筑固定。
这一现场施工行为，是村镇干部、双方当事人共同确认的铁证，证明同意何先生在原址砌筑围墙。相关协议为了让界址更加清楚，并没有写不准砌墙，若真如周某、何某所言 “不准砌围墙”，为何要把直角围墙基脚改成圆形围墙基脚并浇筑固定？事实胜于雄辩，圆形基脚就是允许砌围墙、何先生享有合法砌墙权的最直接证据。
何某老屋原始照片可佐证：其老屋与晒谷坪地面比何先生围墙基脚低约 0.6 米；堂屋前左侧是何先生 1975 年的直角围墙，双方共用同一水圳排水；水圳外侧，就是被何某毁掉的约 1 米高、4 米多长的红砖墙，均为侵权铁证。
2022 年 2 月 18 日，在副镇长、司法所长、国土副所长、协警、村领导、治安主任共同见证下，双方签订《人民调解协议书》，加盖村委会公章，界址清晰、权责明确，具有完整法律效力。何先生还赠送锦旗致谢，纠纷本已妥善化解。
二、权力干预协议作废，多重伪证公然挑战法律
合法协议签订仅 6 天，严塘镇党委领导公然滥用职权，偏袒侵权方，强行推翻协议。2022 年 2 月 24 日，何先生严格依照协议，在自家1975年老围墙原始基脚上，仅仅砌筑两路砖高的围墙栅栏，本质是对老围墙的维修加固，完全属于合法行使物权。次日，何某找到周某后，周某未经调查核实、不查阅《不动产证》与调解协议。事后，何某在村民中公开炫耀，暗示靠关系撬动权力，气焰嚣张。
为掩盖强拆违法事实、规避责任、蒙骗F院和上级，周某竟配合何某弄虚作假，炮制多重伪证，形成完整虚假证据链：
1. 无签字的假会议纪要：所谓“会议纪要”称何先生答应不砌围墙，却无任何参会人员签字，纯属捏造，意在否定现场定界、浇筑基脚、签订协议的客观事实。
2. 伪造的1994年修路协议：何某出示复印件，谎称何先生宅基地已被修路占用，其中11名签字者已去世7至20年，却被伪造签名按手印，公然造假。
3. 篡改的建房用地登记表：何某拿出其父亲何某纯的登记表复印件，恶意将何先生宅基地划入其父用地范围。2025年5月7日，何先生从国土所调取原图，两图对照，篡改痕迹一目了然。老屋原始照片更证实：何某现有晒谷坪与新房地面，均是改建时填土垫高而成，不存在宅基地重叠。
4. 捏造的村民联名申请报告：何某等人炮制《关于调处何社祥系列违法行为并维护村民合法权益的申请报告》，谎称何先生 “长期实施违法行为、侵害集体权益”，要求镇Z府强制拆除围墙。报告中所称 “调解协议（包括会议纪要）要求保持原状、不得擅自变动”，完全是对《人民调解协议书》的恶意歪曲，其核心依据就是周某授意伪造的无签字“假会议纪要”，目的是为何某的侵权行为披上 “维护集体利益”的外衣
面对铁证，周某视而不见，盲目采信何某无理诉求，甚至声称 “砌围墙要何某同意”，完全违背《民法典》私有财产受保护原则，将个人意志凌驾于法律之上。更恶劣的是，F院明显错判、官官相卫：何先生就违法强拆提起行政诉讼，邵阳市北塔区人民F院一审、邵阳市中级人民F院二审，均驳回何先生诉求；湖南省高级人民F院驳回再审申请，邵阳市人民J察院亦不予支持监督申请，相关部门还称“一审裁判不存在何先生反映的问题”。
何先生是在自家合法宅基地上维修 1975 年老围墙、仅砌两路砖的栅栏，根本不涉及《城乡规划法》，F院却采信伪证、偏袒镇Z府，荒唐认定 “违反城乡规划法”、强拆合法；判决既不判令恢复围墙原状，也不判决赔偿损失，明显枉法裁判。周某每次都拿 “F院判决” 当挡箭牌，口口声声 “按F院判决办事”，而F院刻意维护镇Z府面子。此后何先生找市公A局反映，后来既不接洽，也不回复，维权求助无门。
三、多次阻挠合规调解，权力打压实名举报人
此后数年，周某持续干预，多次阻挠合规调解，压制下属依法办事。2022年5月，司法所组织二次调解，国土、司法、村干部依据红线图与事实，确认何某侵权属实，同意何先生修建1.2米左右围墙，却被周某强行否决，依规办事的干部反遭批评。
2023年，县J委核查后明确指出，镇Z府强拆围墙违法，严肃批评相关责任人，但因周某职权压制，问题始终未纠正。同年12月，周某无视此前承诺，再次指派城管队下发停工通知，荒唐以 “违反城乡规划法” 为由阻挠施工，直至现场核查确认属合法宅基地，才被迫撤销通知。
2024年10月起，何先生向县J委、省X视组实名举报周某滥用职权，反遭公开打压、公报私仇。2025年4月，何先生合法砌围墙时，何某多次故意损毁墙体，双方发生轻微冲突，何先生仅敲烂对方屋前两边一块瓷板。事实清晰、证据确凿，周某却干预警方，严塘派出所下发传票，威胁以“故意破坏财物罪”处罚何先生，甚至暗示可能非法关押。何先生提交完整证据、多方反映，此事仍被拖延搁置。
2025年9月，何先生申请将户口迁回原籍，金子桥村二组100%村民签字同意，完全符合政策，村领导却拒绝签字，直言“镇领导打过招呼”。只因实名举报，周某便滥用职权，剥夺老人户籍迁移的基本权利，将公权力沦为打击报复的私器。
四、公权私用，恳请上级彻查追责
从合法维权到处处受阻，从财产受损到权利被侵，从行政违F到司F错判、官官相卫，七旬老人数年维权路，满是辛酸与无奈，根源正是严塘镇党委领导周某的滥用职权、徇私枉F，以及F院枉F裁判、偏袒强权、不恢复原状、不判赔偿。作为基层主官，周某背弃初心、漠视法律，多次干预民事纠纷、推翻合法协议、强拆合法财产、伪造虚假证据、打压举报群众；相关F院采信伪证、维护镇Z府面子，明显官官相卫、枉F裁判，严重侵害群众合法权益，践踏法治尊严，破坏Z府公信力，损害党群干群关系。
党纪国法不容践踏，权力必须依法行使，司法更必须公正无私。恳请上级纪检监察、Z府相关部门高度重视，彻查周某滥用职权、干预纠纷、伪造伪证、公报私仇等违规违F行为；严肃核查相关F院枉法裁判、官官相卫问题，纠正错误判决，依法依规严肃处理；督促相关部门维护何先生合法权益，责令镇Z府恢复围墙原状、赔偿违法强拆损失，责令侵权方停止侵害、赔偿损失、不得阻挠砌墙，准许户口迁回，给七旬老人一个公道，维护基层公平正义，让法治阳光普照乡村大地。
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1867594132061887076
