七旬老人的二十年维权路

七旬老人的二十年维权路：被15公分压垮的邻里情与基层调解之困

一面是年年渗水的墙壁，一面是15次石沉大海的投诉，七旬老人曾少阳的委屈，为何二十年无人能解？

曾少阳今年73岁，头发花白的他站在两栋紧挨的楼房前，手指着屋顶连接处那道刺眼的裂缝。“这15公分，毁了我二十年安稳日子。”老人声音颤抖，眼里满是无奈与倔强。

事情要追溯到二十年前，曾少阳与亲大哥商议共建房屋，约定各修一排。施工期间，大哥突然在修楼梯关键时期不见人影，等曾少阳再想修楼梯时，发现已无合理位置，最终只能将楼梯向外挪了十多公分。

更让曾少阳耿耿于怀的是，大哥占了他家5分地，仅以5块钱作为补偿。“当时碍于兄弟情面没多说，没想到这成了日后一系列矛盾的开始。”

15公分引发的连锁反应

几年前，大哥翻修房屋，故意将屋顶建得比曾少阳家高出15公分。正是这15公分的高度差，导致曾少阳家外墙年年漏水，墙面大面积泡烂。

“最近漏水严重到渗进邻居家，我不得不自己花钱重新装修。”曾少阳无奈道，“结果因为装修师傅施工出事，我还赔了8000元医药费。要不是他家漏水，我何必装修？”

更让曾少阳气愤的是，大哥安装施工设备时，直接将支架架在他家房顶上。“我去派出所理论，他们却说‘别人都没意见’。这明显的安全隐患，怎么就没人管？”

生活影响远不止于此。曾少阳家靠墙养的鸡圈因通风采光受阻，不得不垫高处理。“我老伴生前总为这事生气，家里人也接连生病……”老人说到这里，眼圈泛红。

十五次投诉，四年维权路

四年来，曾少阳给乡里打了不下15次电话投诉。“一开始说会让测量，后来又说不用测。他们来人就量量房子宽度，说‘符合土地证’，却根本不管对方房梁压在我家墙上、排水全冲我家墙的事实！”

2025年，镇政F出具答复书，却错误地指导他去铁路法Y起诉，后改口让他去县法Y。“我七旬老人，哪耗得起打官司？”曾少阳叹息道。

如今，他只能申请行政复议，要求镇政F重新调查。“可他们又说‘双方矛盾深’，让我自己解决。明明是他侵权，怎么反倒成了我的不是？”

纠纷的另一面：兄弟各执一词

在纠纷的另一面，大哥也有自己的说法。“是他先找的麻烦，总在背地里搞小动作。”大哥表示，曾少阳装修赔款8000元是事实，但认为这是其自身装修事故所致。

对于房屋高度问题，大哥承认自家房子确实高出15公分，但质疑测量人员的专业性：“来查看的人是不是实习生？我多年前就反映过问题，为什么一直不解决？”

关于土地划分，大哥称当初曾少阳的弟弟把田让给了他，但村里不管此事。“合同上写得很清楚，土地是自愿流转的。”

最引发争议的是，大哥在曾少阳房屋附近安装了监控设备。“就像个‘新眼睛’，不管白天晚上，坐在马路边就能看清马路下的一切。”曾少阳认为这侵犯了自家隐私，但派出所却表示“抓了那么多坏人，对你家没好处吗”。

基层调解的困局

这起纠纷中，基层调解的无力感尤为明显。曾少阳回忆，信访办第一次处理问题时，曾要求对方两个月内拆掉违规建筑部分，但第二次处理时却说不用拆了。

“四年来的调解就是量量尺寸，从没查过排水路径、墙体结构。要是早有人认真管，何至于拖到现在？”曾少阳质疑道。

更让他寒心的是去镇信访办的经历：“工作人员根本不理我，只顾着打游戏。我进去叫他别打了，先把我的事办好，他不仅不配合，还拍着大桌子把我赶了出来。”

老人的坚持与期盼

“镇政F总说‘房屋宽度合规’，但故意不提他楼顶排水全冲我家墙，钻机把我家墙打穿两米裂缝！这难道是合规吗？”曾少阳激动地问。

如今，老人只要求对方拆掉压在自家房顶的部分，修复墙面，保证不再漏水。“这要求过分吗？如果连乡镇都不给老百姓做主，我们还能信谁？”

二十年的纠纷耗尽了兄弟情谊，也耗尽了一位古稀老人对简单生活的渴望。“我被占地却一直讨不到说法，总被扯开话题。我今年73了，但只要还有一口气，就会为这个家讨个公道！”

曾少阳的故事折射出我国基层治理中一些亟待解决的问题：邻里纠纷调解机制的形式化、投诉反馈渠道的不畅通、以及老年人维权面临的特殊困难。当一位七旬老人不得不通过“宁愿犯法，宁愿坐牢”来表达绝望时，这不仅是个人悲剧，更是对基层治理能力的拷问。