一场毫无预兆的灾难，让湖南安乡县一位年届六旬、深耕渔业二十载的老养殖户，陷入了绝望的深渊。二十四亩鱼塘，三万多斤辛苦养大的成鱼，在半个多月的时间里陆续死亡，直接经济损失超过二十四万余元。然而，比这场生态灾难更残酷的，是事后长达八个多月维权路上遭遇的“花式敷衍”、恶意推诿和令人心寒的“责任迷宫”。
一切的矛头，都指向与其鱼塘近在咫尺的牧原农牧有限公司二分场，以及本应为民做主、秉公处理的当地相关部门。
老裴是湖南常德安乡县一位普通的渔业养殖户。从2001年开始，他承包鱼塘，靠勤劳的双手经营着一份水产养殖事业，这也是他全家主要的经济来源。日子本平静而充实，直到2025年3月。
3月24日，老裴像往常一样为自己承包的鱼塘补水，自3月26日起，他的鱼塘开始出现死鱼，且情况一天比一天严重。至4月初，总计三万多斤即将上市的成鱼死亡，塘面惨不忍睹。灾难祸首正是紧邻其鱼塘的牧原农牧有限公司二分场。显然是该场的粪污废水渗入地下，污染了鱼塘水源，导致了这场持续的中毒性死亡事件。
事发后，老裴第一时间向村、镇负责人及该养猪场环保负责人反映，仅有镇干部和场方人员到场拍了照，县环保部门迟迟未有回应。无奈之下，他踏上了漫长的维权之路。
他整理材料，清晰写明“24万余元经济损失赔偿”这一核心诉求，自2025年4月起，先后向县、市、省三级的相关部门递交材料，实名反映情况。然而，这趟“向上走”的历程，却成了“踢皮球”的经典写照。材料多半“石沉大海”，偶有回音，也却荒唐得让人愤怒。
其中，一份由当地镇政府出具的《依法履职答复意见书》，成了敷衍了事的“典型”。这份文书对24万余元赔偿的实质性诉求避而不谈，反而大谈“缩短生猪出栏时间”、“沼液科学还田”等无关内容。更离谱的是，就连老裴的名字在《送达回证》上都给写错了。面对这样一份“驴唇不对马嘴”的答复，老裴愤然签下“纯属虚构”四字。
而当地环保部门的表现，更让人失望。在事件发生一个多月后，方才进行水体检测，但被指取样地点并非受污染的鱼塘，而是“过洪后的新鲜河水”，最终得出“溶解氧偏低”导致死鱼的结论，难以令老裴信服。更令人错愕的是，有部门负责人在沟通时被指态度消极，甚至有“大不了我这个副局长不干了”的搪塞推诿。而事后更令人发指的是，对于部门负责人失职渎职行为，相关部门不仅未依法实施纪律处分，反而利用公权力将其平级调动至其他地区任职，此举引发对问责机制形同虚设的质疑。
随着事件深入，另一个更严重的问题浮出水面：导致污染的这家养猪场，其建设本身就被指存在重大违规嫌疑。
据老裴及部分村民反映，该养猪场所占用的数百亩土地，原为一级基本农田。国家三令五申严守耕地保护红线，永久基本农田的占用有着极其严格的审批程序。当地在推动土地流转时，虽口头宣称“已完成规划调整（调规）”，但当村民和养殖户要求出示具有法律效力的“调规红图文件”时，相关部门却始终无法提供有效凭证。这不得不让人怀疑，所谓的“调规”是否真实合规，是否存在“未批先建”、违规占用基本农田的严重问题？
截至发稿，距离鱼塘死鱼事件已过去近8个月。老裴的3万多斤鱼死亡，24万余元血汗钱索赔无门，被污染的鱼塘难以恢复生产，全家生活陷入困境。而他的维权之路，似乎走入了“死胡同”：下级推诿，上级转办，转一圈又回到原点。一份敷衍的《答复意见书》，似乎就想为这场悲剧画上句号。
一个普通农民，面对突发灾祸，选择相信程序、依法维权，换来的却是相关部门“为官不为”的冷漠和“庸政懒政”的敷衍。养殖场是否存在污染、建设手续是否合法、相关部门是否履职到位，这些疑问都需要一个清晰、权威、经得起检验的答案。
我们呼吁，上级有关部门能够真正重视此事，介入调查，彻查三个核心问题：
1..死鱼真相与赔偿问题：鱼死亡的真实原因究竟是什么？是否与相邻养殖场有关？受害养殖户的合法经济损失该如何赔偿？
2.项目合规性质疑：养猪场占用大面积土地，土地性质变更是否合法、程序是否完备？请出示具有法律效力的批准文件，回应公众质疑。
3.部门履职情况：在此事件处理过程中，环保、农业、自然资源及当地镇政府是否存在履职不力、推诿塞责、弄虚作假甚至包庇违规的行为？对群众反映强烈的干部不当言行及后续调动，应给予严肃交代。
公信力源于担当，民心立于实干。我们期待，上级有关部门能真正重视此案，介入彻查，用事实和法律穿透迷雾，用公正和效率抚平伤痕。老裴的二十四万余元损失，需要一个负责任的交代；事件背后的重重疑云，必须被彻底厘清。正义，不能再继续缺位了！
|
